本章讨论包含 Bool 和 λ 演算的类型系统，在保证类型安全的同时，使其可以描述我们写的大多数程序。
由于纯 λ 演算是图灵完备的，所以无法准确地确定一个程序的准确类型。例如下面的程序只有在运行时才能知道具体的返回类型：
\[ \operatorname{\mathtt{if}} \langle \text{long and tricky computation} \rangle \operatorname{\mathtt{then}} \operatorname{\mathtt{true}} \operatorname{\mathtt{else}} (\lambda x. x) \]
本章实现的 STLC 记作 \(\lambda_\rightarrow\)。
Function Types
函数类型：
\[ \lambda x.t : \rightarrow \]
为了让类型描述得更准确，需要加入参数类型和返回值类型：
\[ T_1 \rightarrow T_2 \]
Type constructor \(\rightarrow\) 是右结合的，所以 \(T_1 \rightarrow T_2 \rightarrow T_3 = T_1 \rightarrow (T_2 \rightarrow T_3)\)。
注意 \((\operatorname{\mathtt{Bool}} \rightarrow \operatorname{\mathtt{Bool}}) \rightarrow \operatorname{\mathtt{Bool}} \rightarrow \operatorname{\mathtt{Bool}}\) 表示传入一个函数；而 \(\operatorname{\mathtt{Bool}} \rightarrow \operatorname{\mathtt{Bool}} \rightarrow \operatorname{\mathtt{Bool}} \rightarrow \operatorname{\mathtt{Bool}}\) 只是传入一个 Bool。
The set of simple types over the type Bool is generated by the following grammar:
\begin{aligned} T \Coloneqq & & \text{types} \\ & \mathtt{Bool} & \text{type of booleans} \\ & T \rightarrow T & \text{type of functions} \end{aligned}
The Typing Relation
Abstraction
Arguments
有两种方式可以给出一个 abstraction 的参数的类型（这本书主要使用 explicitly typed）：
- 显式写出类型 \(\lambda x : T_1 . t_2\)，这可以帮助类型检查器进行检查，称为 explicitly typed
- 让类型检查器自动推导（这个过程称为 infer 或 reconstruct），称为 implicitly typed（在 λ 演算中，也会称之为 type-assignment systems）
Body
知道了参数类型后，其函数返回值类型即为 body 的类型。
\[ \dfrac { x : T_1 \vdash t_2 : T_2 } { \vdash \lambda x : T_1 . t_2 : T_1 \rightarrow T_2 } \tag{T-Abs} \]
Typing context
当对象嵌套在一个 abstraction 里面的时候，需要考虑其所在的上下文，表示为 \(\Gamma \vdash t : T\)。其中 \(\Gamma\) 称为 typing context 或者 type environment。如果没有上下文环境，则可以记作 \(\emptyset\)，或者不在类型推导中写出，即 \(\vdash t : T\)。
用逗号可以向环境中添加规则，例如 \(\Gamma, x : T_1 \vdash t_2 : T_2\)。添加规则时可能会遇到变量重名的问题，此时可以做 alpha-conversion。
\(\Gamma\) 可以看作一个将变量映射到类型的有穷函数，其定义域为被绑定的变量集合，记作 \(dom(\Gamma)\)。
\[ \dfrac { \Gamma, x : T_1 \vdash t_2 : T_2 } { \Gamma \vdash \lambda x : T_1 . t_2 : T_1 \rightarrow T_2 } \tag{T-Abs} \]
通过 \(\Gamma\) 也可以得到变量的类型：
\[ \dfrac { x : T \in \Gamma } { \Gamma \vdash x : T } \tag{T-Var} \]
Application
\[ \dfrac { \Gamma \vdash t_1 : T_{11} \rightarrow T_{12} \qquad \Gamma \vdash t_2 : T_{11} } { \Gamma \vdash t_1\ t_2 : T_{12} } \tag{T-App} \]
If
\[ \dfrac { \Gamma \vdash t_1 : \operatorname{\mathtt{Bool}} \qquad \Gamma \vdash t_2 : T \qquad \Gamma \vdash t_3 : T } { \Gamma \vdash \operatorname{\mathtt{if}} t_1 \operatorname{\mathtt{then}} t_2 \operatorname{\mathtt{else}} t_3 : T } \tag{T-If} \]
\(\lambda_\rightarrow\)
Figure 1: Pure Simply Typed λ Calculus
完整的 calculus 分成两部分，一部分是 pure STLC（图 9-1），另一部分则是 base type（图 8-1）。
通常用 \(\lambda_\rightarrow\) 来表示 STLC 和 STLC 加上 base type 的系统。
如果 STLC 中没有 base types（如 Bool），那么它是 degenerate，即其中没有 well-typed terms。因为没有 base types 那么就相当于归纳法中缺少了基础情况，不能构建其他类型。
Type Derivation Tree
\(\lambda_\rightarrow\) 的类型推导也能写成 derivation tree 的形式：
\[ \frac{ \frac{\frac{x : \operatorname{\mathtt{Bool}} \in x : \operatorname{\mathtt{Bool}}}{x : \operatorname{\mathtt{Bool}} \vdash \operatorname{\mathtt{Bool}}} \text{T-Var}}{\vdash \lambda x : \operatorname{\mathtt{Bool}} . x : \operatorname{\mathtt{Bool}} \rightarrow \operatorname{\mathtt{Bool}}} \text{T-Abs} \quad \frac{\qquad}{\vdash \operatorname{\mathtt{true}} : \operatorname{\mathtt{Bool}}} \text{T-True} } { \vdash (\lambda x : \operatorname{\mathtt{Bool}})\ \operatorname{\mathtt{true}} : \operatorname{\mathtt{Bool}} } \text{T-App} \]
Properties of Typing
Inversion
(Inversion of the typing relation)
- If \(\Gamma \vdash x : R\), then \(x : R \in \Gamma\)
- If \(\Gamma \vdash \lambda x : T . t_2 : R\), then \(R = T_1 \rightarrow R_2\) for some \(R_2\) with \(\Gamma, x : T_1 \vdash t_2 : R_2\)
- If \(\Gamma \vdash t_1\ t_2 : R\), then there is some type \(T_{11}\) such that \(\Gamma \vdash t_1 : T_{11} \rightarrow R\) and \(\Gamma \vdash t_2 : T_{11}\)
- If \(\Gamma \vdash \operatorname{\mathtt{true}} : R\), then \(R = \operatorname{\mathtt{Bool}}\).
- If \(\Gamma \vdash \operatorname{\mathtt{false}} : R\), then \(R = \operatorname{\mathtt{Bool}}\).
- If \(\Gamma \vdash \operatorname{\mathtt{if}} t_1 \operatorname{\mathtt{then}} t_2 \operatorname{\mathtt{else}} t_3 : R\), then \(\Gamma \vdash t_1 : \operatorname{\mathtt{Bool}}, \Gamma \vdash t_2 : R, \Gamma \vdash t_3 : R\).
此处 typing rules 都是双射，易证。
是否存在 \(\Gamma \vdash x\ x : T\)？
不存在。假设存在，设 \(x : T_1 \rightarrow T_2\) 且 \(x : T_1\)。则 \(T_1 \rightarrow T_2 = T_1\)，这样导致了无限长的类型，矛盾。但是如果允许无穷类型（recursive type），那么这个是可以成立的。
Uniqueness
前面在加类型的时候，只在 abstraction 的参数上加了，其他地方没有加。这是因为根据 Uniqueness of Types，类型和 term 是对应的。这表明类型可以从 term 中恢复（type reconstruction）。
(Uniqueness of Types)
In a given typing context \(\Gamma\), a term \(t\) (with free variables all in \(dom(\Gamma)\)) has at most one type. That is, if a term is typable, then its type is unique. Moreover, there is just one derivation of this typing built from the inference rules that generate the typing relation.
注解：这条性质对后面的类型系统不一定成立
Progress
(Canonical Forms)
- If \(v\) is a value of type \(\operatorname{\mathtt{Bool}}\), then \(v\) is either
trueorfalse. - If \(v\) is a value of type \(T_1 \rightarrow T_2\), then \(v = \lambda x : T_1. t_2\).
在 STLC 的 progress theorem 中，我们只关心 closed term，不考虑自由变量。（因为性质对 open terms 不成立）
(Progress)
Suppose \(t\) is a closed, well-typed term (\(\vdash t : T\)). Then either \(t\) is a value or else there is some \(t’\) with \(t \rightarrow t’\).
分情况讨论：
Boolean constants & if-conditions：上一章已经证明
Value/Abstraction：已经是 value
Application： \[ t = t_1\ t_2 \quad \text{where} \vdash t_1 : T_{11} \rightarrow T_{12}, \vdash t_2 : T_{11} \]
- 假设 \(t_1\) 能继续 evaluation，则可以用
E-App1 - 否则，假设 \(t_2\) 能继续 evaluation，则可以用
E-App2 - 否则，由 Canonical Forms Lemma 知 \(t_1 = \lambda x : T_{11}. t_{12}\)，而可以用
E-AppAbs
- 假设 \(t_1\) 能继续 evaluation，则可以用
Preservation
下面有两个 lemmas 用来证明 STLC 的 preservation theorem，都可以通过对 typing derivations 进行 induction 证明。
(Permutation)
If \(\Gamma \vdash t : T\) and \(\Delta\) is a permutation of \(\Gamma\), then \(\Delta \vdash t : T\). Moreover, the latter derivation has the same depth as the former.
(Weakening)
If \(\Gamma \vdash t : T\) and \(x \notin dom(\Gamma)\), then \(Γ, x : S \vdash t : T\). Moreover, the latter derivation has the same depth as the former.
下面这个 lemma 证明了 well-typedness 在替换中可以被保持。
(The substitution lemma) (Preservation of types under substitution)
If \(\Gamma, x:S \vdash t:T\) and \(\Gamma \vdash s:S\), then \(\Gamma \vdash [x \mapsto s] t:T\).
(By induction on a derivation of the statement \(\Gamma, x : S \vdash t : T\))
T-Var即单变量的情况\[ t = z \quad \text{where}\ z : T \in (\Gamma, x : S) \]
- \(z = x\)，而 \(t = z = x : S\)，即 \(T = S\)，则 \([x \mapsto s] t = [x \mapsto s] x = s : S\)，成立
- \(z \neq x\)，则 \([x \mapsto s]t = [x \mapsto s]z = z = t : T\)，显然成立
T-Abs不妨设 \(x \neq y\) 且 \(y \notin FV(S)\)。
\begin{aligned} & t = \lambda y : T_2. t_1 \\ & T = T_2 \rightarrow T_1 \\ & \Gamma, x : S, y : T_2 \vdash t_1 : T_1 \end{aligned}
对 \(\Gamma, x : S, y : T_2 \vdash t_1 : T_1\) 用 permutation lemma 有 \(\Gamma, y : T_2, x : S \vdash t_1 : T_1\)；
对 \(\Gamma \vdash s : S\) 用 weakening lemma 有 \(\Gamma, y : T_2 \vdash s : S\)；
结合上面两条，以 \(\Gamma, y : T_2\) 为 context，由归纳假设知 \(\Gamma, y : T_2 \vdash [x \mapsto s] t_1 : T_1\)；
再由
T-Abs有 \(\Gamma \vdash \lambda y : T_2. [x \mapsto s] t_1 : T_2 \rightarrow T_1\)，即 \([x \mapsto s] t = \lambda y : T_1. [x \mapsto s] t_1 : T\)T-App\begin{aligned} & t = t_1\ t_2 : T \\ & \Gamma, x : S \vdash t_1 : T_2 \rightarrow T_1 \\ & \Gamma, x : S \vdash t_2 : T_2 \\ & T = T_1 \\ \end{aligned}
由归纳假设知
\begin{aligned} & \Gamma \vdash [x \mapsto s] t_1 : T_2 \rightarrow T_1 \\ & \Gamma \vdash [x \mapsto s] t_2 : T_2 \end{aligned}
由
T-App，成立T-True/T-False：Bool替换后值不变，类型不变T-If\begin{aligned} & t = \operatorname{\mathtt{if}} t_1 \operatorname{\mathtt{then}} t_2 \operatorname{\mathtt{else}} t_3 \\ & \Gamma, x : S \vdash t_1 : \operatorname{\mathtt{Bool}} \\ & \Gamma, x : S \vdash t_2 : \operatorname{\mathtt{T}} \\ & \Gamma, x : S \vdash t_3 : \operatorname{\mathtt{T}} \\ \end{aligned}
由归纳假设可知
\begin{aligned} & \Gamma, x : S \vdash [x \mapsto s] t_1 : \operatorname{\mathtt{Bool}} \\ & \Gamma, x : S \vdash [x \mapsto s] t_2 : \operatorname{\mathtt{T}} \\ & \Gamma, x : S \vdash [x \mapsto s] t_3 : \operatorname{\mathtt{T}} \\ \end{aligned}
由
T-If，则 \([x \mapsto s] t : T\) 成立
Preservation
If \(\Gamma \vdash t:T\) and \(t \rightarrow t’\), then \(\Gamma \vdash t’:T\).
By induction on a derivation of the statement \(\Gamma, x : S \vdash t : T\)
T-True/T-False/T-Abs/T-Var：已经是 valueT-If：上一章已经证明T-App\[ t = t_1\ t_2 \quad \text{where}\ \Gamma \vdash t_1 : T_{11} \rightarrow T_{12}, \Gamma \vdash t_2 : T_{11}, T = T_{12} \]
如果能使用
E-App1，即 \(t_1 \rightarrow t_1’\)，根据归纳假设，有 \(t_1’ : T_{11} \rightarrow T_{12}\)，则 \(t_1’\ t_2 : T_{12} = T\)如果能使用
E-App2，同理否则需要
E-AppAbs，\(t_2 \rightarrow v_2 \text{ and } t_1\ t_2 = (\lambda x. t_{12})\ t_2 = [x \mapsto v_2] t_{12}\)由 inversion lemma 知 \(\Gamma, x : T_{11} \vdash t_1 : T\)，又根据 substitution lemma，\([x \mapsto t_2] t_{12} : T\)，即 \(t_1\ t_2 : T\)。
Subject expansion 对 STLC 的 functional part 成立吗（若 \(t\) 不包含条件表达式，\(t \rightarrow t’\) 且 \(\Gamma \vdash t’ : T\)，则 \(t : T\)）成立吗？
错误。
\((\lambda x : \operatorname{\mathtt{Bool}}. \lambda y : \operatorname{\mathtt{Bool}}. y)\ (\operatorname{\mathtt{true}}\ \operatorname{\mathtt{true}}) \rightarrow (\lambda y : \operatorname{\mathtt{Bool}}. y)\)，而前者是 ill-typed。
The Curry-Howard Correspondence
Type constructor \(\rightarrow\) 有两个 typing rules：
- Introduction rule (T-Abs): how elements of the type can be created
- Elimination rule (T-App): how elements of the type can be used
当 introduction form（λ abstraction）是 elimination form（application）的 subterm 时，就构成了一个 redex，即可以进行计算（computation）。
Induction/Elimination 这两个词来自类型论和逻辑之间的联系，即 Curry-Howard Correspondence。其思想为：在构造主义逻辑中，命题 \(P\) 的证明由关于 \(P\) 的证据（evidence）组成，而证据有很强的计算属性。
| Logic | Programming Languages |
|---|---|
| propositions | types |
| proposition \(P \supset Q\) | type \(P \rightarrow Q\) |
| proposition \(P \wedge Q\) | type \(P \times Q\) |
| proof of proposition \(P\) | term \(t\) of type \(P\) |
| proposition \(P\) is provable | type \(P\) is inhabited (by some term) |
STLC 中的一个 term 是其类型对应的逻辑命题的一个证明。计算（computation）对应了逻辑运算中用来化简证明的 cut elimination。
由于 CH 同构的存在，逻辑和类型系统两个领域的进展往往可以相互转换。
如果在这个系统能再引入 fix，就会得到
\[\dfrac{\Gamma \vdash M : \tau \rightarrow \tau}{\Gamma \vdash \operatorname{\mathtt{fix}}\ : \tau}\]
也就是说不终止的证明可以证明任意命题成立，所以引入 fix 的系统是 inconsistent logic。
Erasure and Typability
很多编译器会在类型检查的阶段利用类型信息进行分析，但是在运行时会将类型信息抹掉，还原成无类型程序。这个过程可以用 erasure 函数完成。
(erasure)
The erasure of a simply typed term \( t \) is defined as follows:
\begin{aligned} & \operatorname{erase}(x) &&= x \\ & \operatorname{erase}(\lambda x : T_1 . t_2) &&= \lambda x. \operatorname{erase} (t_2) \\ & \operatorname{erase}(t_1\ t_2) &&= \operatorname{erase}(t_1)\ \operatorname{erase}(t_2) \\ \end{aligned}
下面证明直接对 typed term 进行求值和先抹掉类型信息再对 untyped term 进行求值，其结果不变。
Properties for erasure:
- If \(t \rightarrow t’\) under the typed evaluation relation, then \(\operatorname{erase}(t) \rightarrow \operatorname{erase}(t’)\).
- If \(\operatorname{erase}(t) \rightarrow m’\) under the untyped evaluation relation, then there is a simply typed term \(t’\) such that \(t \rightarrow t’\) and \(\operatorname{erase}(t’) = m’\).
(Straightforward induction on evaluation derivations)
下面这个性质和 type reconstruction 有关。
A term \(m\) in the untyped lambda-calculus is said to be typable in \(\lambda_\rightarrow\) if there are some simply typed term \(t\), type \(T\), and context \(\Gamma\) such that \(\operatorname{erase}(t) = m\) and \(\Gamma \vdash t : T\).
Curry-Style vs. Church-Style
目前有两种方式可以定义 STLC 的 semantics：
- 直接在 STLC 上定义的 evaluation relation
- 在 untyped λ calculus 上定义的 compilation 形式，再加上 untyped 的 evaluation rules
这两种形式共同点在于无论 term 是否 well-typed，都可以讨论其行为。
先定义 term，然后定义 semantics，再定义类型系统来去掉不合法的 term，这种方式称为 Curry Style。即 Semantics 优先于 Term。
另一种形式是定义了 term 后，先定义 well-typed terms，然后给出合法 term 的 semantics。这称为 Church Style。即 Term 优先于 Semantics。
在 Church style 中不会遇到 ill-typed term 的求值问题。实际上在 Church style 中，真正的求值过程发生在类型的推导上，而不是在 term 上。
在历史上，λ 演算的 implicitly typed presentation 通常用 Curry style，Church style 用于描述 explicitly typed systems。